原標(biāo)題：受中介機(jī)構(gòu)拖累，逾90家公司IPO“中止審查”，恢復(fù)進(jìn)度須待復(fù)核

信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所、北京市金杜律師事務(wù)所等3家中介機(jī)構(gòu)被查的沖擊波仍在振蕩。

據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，近期有多達(dá)94個(gè)IPO項(xiàng)目因3家中介機(jī)構(gòu)遭監(jiān)管立案而集體中止審查。此外，多家A股上市公司的重組、定增、可轉(zhuǎn)債等事項(xiàng)也受到影響。

94單IPO審核集體“中止”

近期，因相關(guān)中介機(jī)構(gòu)被立案調(diào)查而中止審查的IPO項(xiàng)目不斷增加。Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2月9日，上交所、深交所和北交所共有94家企業(yè)的IPO項(xiàng)目的審核狀態(tài)變更為“中止審查”，涉及中德證券、北京市金杜律師事務(wù)所、信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）。

其中，天津同仁堂已是第二次因?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)被立案調(diào)查而中止審查。2月7日晚間，麗珠醫(yī)藥公告稱，參股公司天津同仁堂因IPO聘請(qǐng)的審計(jì)機(jī)構(gòu)信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，本次發(fā)行上市審核被中止。

早在2019年，天津同仁堂就因IPO審計(jì)機(jī)構(gòu)瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，被中止審查。恢復(fù)審查后，天津同仁堂將審計(jì)機(jī)構(gòu)變更為信永中和。

振蕩延續(xù)：

多家A股公司重組、再融資受波及

除了超過90家公司IPO受到影響，多家公司的重組、定增、可轉(zhuǎn)債發(fā)行也不得不暫停。

如1月27日晚間，國金證券公告，因公司為非公開發(fā)行股票聘請(qǐng)的律師事務(wù)所為其他公司提供的法律服務(wù)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，公司于近日收到中國證監(jiān)會(huì)出具的《中國證監(jiān)會(huì)行政許可申請(qǐng)中止審查通知書》。

華聯(lián)綜超1月28日晚公告稱，公司為重大資產(chǎn)重組交易聘請(qǐng)的法律顧問北京市金杜律師事務(wù)所、擬置入資產(chǎn)審計(jì)機(jī)構(gòu)信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）因其為其他公司提供的法律和審計(jì)服務(wù)正被中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)立案調(diào)查，上述立案調(diào)查時(shí)間存在不確定性。由于本次重大資產(chǎn)重組涉及行政許可事項(xiàng)，因此根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，在上述中介機(jī)構(gòu)被立案調(diào)查結(jié)束前，公司本次重大資產(chǎn)重組申請(qǐng)材料存在無法被中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)受理的風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市審核信息官網(wǎng)顯示，截至2022年2月9日，共有3家創(chuàng)業(yè)板上市公司的再融資申請(qǐng)，因信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所被調(diào)查而中止審查。

重啟項(xiàng)目并不難

在沖刺IPO等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)被“暫?！保瑹o疑將影響公司資本運(yùn)作節(jié)奏。此次大面積“中止”將持續(xù)多久？排隊(duì)IPO的公司何去何從？

業(yè)內(nèi)人士告訴記者，此次IPO大面積中止審查所牽涉的會(huì)計(jì)師事務(wù)所和律所業(yè)務(wù)量處于行業(yè)前列，所以波及范圍較大。

華泰聯(lián)合證券執(zhí)行委員會(huì)委員張雷表示，在審項(xiàng)目中止后，中介機(jī)構(gòu)提交復(fù)核報(bào)告，監(jiān)管部門恢復(fù)審核申請(qǐng)后，公司和中介即可繼續(xù)推進(jìn)項(xiàng)目，審批進(jìn)程決定了項(xiàng)目恢復(fù)審核速度。

對(duì)于復(fù)核時(shí)間，當(dāng)前并沒有明確規(guī)定。但就過往案例看，影響較為有限。

較典型的如比亞迪半導(dǎo)體。2021年8月18日其IPO進(jìn)程因天元律師事務(wù)所被立案調(diào)查而中止。但不到半個(gè)月，即2021年9月1日，天元律所便出具復(fù)核報(bào)告，比亞迪半導(dǎo)體恢復(fù)審核。

此次項(xiàng)目暫停所牽涉的企業(yè)是否會(huì)更換中介機(jī)構(gòu)也比較引人關(guān)注。

業(yè)內(nèi)人士表示，如果不是項(xiàng)目簽字人員被調(diào)查，則多數(shù)公司會(huì)選擇等待復(fù)核。據(jù)相關(guān)規(guī)定，發(fā)行人需要更換保薦人或證券服務(wù)機(jī)構(gòu)的，更換后的保薦人或證券服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)自中止審核之日起3個(gè)月內(nèi)完成盡職調(diào)查，重新出具相關(guān)文件，并對(duì)原保薦人或證券服務(wù)機(jī)構(gòu)出具的文件進(jìn)行復(fù)核，出具復(fù)核意見。

此外，據(jù)了解，前述3家被立案中介機(jī)構(gòu)的交集點(diǎn)，就是2015年至2016年曾共同服務(wù)于樂視網(wǎng)再融資項(xiàng)目。其中，金杜律師事務(wù)所曾在樂視網(wǎng)2016年定增項(xiàng)目中擔(dān)任發(fā)行人律師，中德證券擔(dān)任保薦機(jī)構(gòu)，信永中和擔(dān)任審計(jì)機(jī)構(gòu)。

2021年4月，證監(jiān)會(huì)披露《行政處罰決定書》，認(rèn)定樂視網(wǎng)于2007年至2016年財(cái)務(wù)造假，其報(bào)送、披露的申請(qǐng)IPO相關(guān)文件及2010年至2016年年報(bào)存在虛假記載。其中，樂視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行。

標(biāo)簽： 中介機(jī)構(gòu) 進(jìn)度