直播行業(yè)的風靡，催生了不少網(wǎng)紅主播，他們擁有數(shù)百萬甚至上千萬的粉絲，知名度直追一線明星，成為各大直播平臺爭搶的對象。

然而，在“烈火烹油”之下，不少主播也深陷誠信危機。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅在斗魚和虎牙之間，因為主播跳槽而引發(fā)的司法訴訟就高達30余起。

諸多訴訟案件背后，既折射出主播們對合同條款的漠視、對契約精神的踐踏，亦反映了行業(yè)發(fā)展失序和監(jiān)管制度缺位。

互挖墻腳成常態(tài)，天價違約非個案

隨著直播行業(yè)競爭進入白熱化階段，為爭奪粉絲和流量，各大直播平臺你來我往，互挖墻腳成為常態(tài)。

在韋朕違約案之前，另一起引起廣泛關(guān)注的主播天價賠償案，則是虎牙公司告“王者榮耀第一人”江海濤(網(wǎng)名 “嗨氏”)違約案，該案的第三人則是斗魚公司。2018年11月，廣州中院二審判定江海濤向虎牙公司支付違約金4900萬元。

法院認定，江海濤于2016年與虎牙公司簽署獨家合作協(xié)議之后，在虎牙公司的大力培育、推廣、包裝之下，逐漸成為國內(nèi)游戲直播領(lǐng)域頂級的網(wǎng)絡主播。而自2017年8月27日起，江海濤未經(jīng)虎牙公司同意，開始在與虎牙具有直接競爭關(guān)系的斗魚直播平臺進行直播，造成虎牙大量活躍用戶流失。

在廣州中院同一個月作出的另一起判決中，原虎牙平臺游戲主播章虎(平臺名“虎神”)被認定“在未通知虎牙公司的情況下，故意違反約定，到與虎牙公司有競爭關(guān)系的某直播平臺長期播出，構(gòu)成根本違約，應當承擔違約責任”。法院判決，章虎向虎牙平臺支付500萬元違約金。

“一般情況下,粉絲不一定會在固定的平臺觀看直播，更多的是跟著自己喜歡的主播轉(zhuǎn)換平臺，以至于挖主播意味著挖用戶，從而給平臺帶來華麗的業(yè)績。”業(yè)內(nèi)人士表示，一個主播的去留可能會帶來300萬次至400萬次的下載量或者卸載量，而這些用戶和下載量正是各大直播平臺最看重的因素。與這樣龐大的流量和下載量相比，主播動輒上百萬元甚至上千萬元的簽約費似乎也就稀松平常了。

然而，隨著平臺的競爭愈演愈烈，主播的身價也節(jié)節(jié)攀升，在很大程度上超過了其能創(chuàng)造的真正價值，無形之中增加了平臺運營成本，也讓直播行業(yè)進入一個瘋狂燒錢抬價的怪圈。

契約精神當遵守，勿把合同當廢紙

中南財經(jīng)政法大學法學院副院長肖志遠認為，無論是平臺高價“挖墻腳”還是主播坐地起價，都在加劇直播市場的泡沫化，侵害行業(yè)的健康肌體。而這些“泡沫”的背后，是對誠信原則和契約精神的漠視。

在肖志遠看來，中國直播市場的快速擴張，各直播平臺在用戶人數(shù)和流量上的漂亮數(shù)字，掩蓋了以小博大的投機預期和非理性的心態(tài)擴張。一方面，直播行業(yè)進入門檻較低，造成資本競相涌入，使直播幾乎成了“燒錢”的代名詞。另一方面，直播作為新興產(chǎn)業(yè)，相應的法律、制度、規(guī)則，政府的管理經(jīng)驗，市場的調(diào)節(jié)機制，從業(yè)者的內(nèi)心準備，其成熟程度尚未匹配市場增長和產(chǎn)業(yè)擴張，仍然滯后于高速發(fā)展的現(xiàn)實需求。在這種形勢下，如果任由“泡沫”發(fā)展下去，行業(yè)失序、人心失范的后果將不可避免。

“在自由市場中，人才的正常流動無可厚非。但主播跳槽爭議不斷，核心在于沒有建立健康的人才流動機制。”湖北金衛(wèi)律師事務所主任宮步坦認為，從行業(yè)長遠發(fā)展的角度，直播平臺需秉著雙贏的態(tài)度，與主播利潤共享、風險共擔。而主播也應遵循合同，嚴守契約精神，不要隨意違約跳槽，以免為此付出巨大代價。

標簽： 直播行業(yè)