2014年11月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作為全國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院率先成立，自此肩負(fù)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門化審判“橋頭堡”“試驗(yàn)田”的重要使命。七年間，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院累計(jì)受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件近11萬件，收案量年均增幅21%，審結(jié)案件9萬余件，法官人均年結(jié)案300余件。尤其是隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判能力和水平在國(guó)際上被廣泛認(rèn)可，國(guó)外當(dāng)事人在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院“互訴”情況逐年增多，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正努力創(chuàng)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛“國(guó)際優(yōu)選地”。

守好國(guó)人用藥安全“大門”

記者了解到，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉藥品上市審評(píng)審批專利民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》(征求意見稿)規(guī)定，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院未來或?qū)俟茌犘滦抻啞秾＠ā返谄呤鶙l規(guī)定的涉藥品上市審評(píng)審批的專利第一審民事案件，用法律守好國(guó)人用藥安全“大門”。

2020年4月15日上午9點(diǎn)30分，在法院新聞發(fā)布廳內(nèi)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院新聞發(fā)言人、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)宋魚水正面對(duì)鏡頭，對(duì)涉化學(xué)藥品專利案件的審理情況進(jìn)行線上通報(bào)。時(shí)值特殊時(shí)期，這場(chǎng)特殊的新聞發(fā)布會(huì)廣受關(guān)注?；瘜W(xué)藥，即人們常說的“西藥”，多用于治療重大慢性疾病，是醫(yī)藥專利的“重頭戲”。這些案件技術(shù)含量高、法律適用復(fù)雜，涉及國(guó)內(nèi)外知名藥企。

宋魚水表示，中醫(yī)藥在此次抗擊疫情中發(fā)揮了舉足輕重的作用，但其專利保護(hù)能力有待加強(qiáng)。隨著疫情在全球蔓延，相關(guān)糾紛頻現(xiàn)，尤其顯露出部分中醫(yī)藥研發(fā)者存在專利申請(qǐng)與運(yùn)用能力不足短板。

據(jù)介紹，針對(duì)此類案件中暴露出的問題，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院因案施策，總結(jié)出不同應(yīng)對(duì)措施。在一些中醫(yī)藥類案件中，結(jié)合中醫(yī)藥的特點(diǎn)和規(guī)律，該院對(duì)專利申請(qǐng)、維護(hù)和保護(hù)等各環(huán)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)釋明，讓“偏方”“秘方”向醫(yī)藥專利的轉(zhuǎn)化過程做到有章可循。

創(chuàng)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟“國(guó)際優(yōu)選地”

2018年12月，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二十六法庭上，代表華為和三星兩家公司發(fā)言的律師唇槍舌劍;庭下，密密麻麻坐著來自雙方的專家、高級(jí)法務(wù)和決策領(lǐng)導(dǎo)。

主審法官芮松艷介紹，此案涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利，原告三星以專利侵權(quán)為由將華為告上法庭，請(qǐng)求法院頒發(fā)禁令——判令被告停止使用涉案專利。華為則辯稱一旦被判決侵權(quán)并頒發(fā)禁令，就再也不能使用已被納入行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的專利技術(shù)，這不僅意味著其所有先期投入付諸東流，相關(guān)市場(chǎng)也幾乎對(duì)其關(guān)上大門。

有關(guān)人士指出，劍拔弩張的背后是雙方自2011年起糾葛至今的專利談判拉鋸戰(zhàn)。僵持不下之際，雙方在全球多地燃起訴訟戰(zhàn)火，而本案也因直接關(guān)系中國(guó)這一巨大消費(fèi)市場(chǎng)的商業(yè)格局，被雙方寄予厚望。

為此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院調(diào)整案件審理方式，將工作重心前置，通過庭前會(huì)議為建立溝通平臺(tái)，積極引導(dǎo)當(dāng)事人多部門深度參與，有效推動(dòng)談判，破解僵局。經(jīng)過連續(xù)二十余日高強(qiáng)度庭前會(huì)議，雙方重新對(duì)各自商業(yè)行為進(jìn)行全面評(píng)估，對(duì)案件結(jié)果給糾紛帶來的后續(xù)影響，也有了更加理性預(yù)期。不久，一則好消息傳來，三星與華為就包括本案專利在內(nèi)的一攬子專利糾紛達(dá)成全球和解協(xié)議。

截至目前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作為管轄北京地區(qū)技術(shù)類民事案件的一審法院，共受理涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利民事糾紛54件，位列全國(guó)首位。相關(guān)案件目前已審結(jié)51件，有效助力華為、三星、蘋果、高通等一大批國(guó)際知名科創(chuàng)企業(yè)，在全球范圍內(nèi)達(dá)成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和合作共贏。

“我們始終堅(jiān)持中外同等保護(hù)，既不對(duì)國(guó)外當(dāng)事人給予超越法律的特別待遇，也不對(duì)國(guó)內(nèi)當(dāng)事人實(shí)行特殊保護(hù)。”北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組書記、院長(zhǎng)靳學(xué)軍說。

為高質(zhì)量創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)保駕護(hù)航

去年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法審結(jié)四維圖新公司與百度公司、奇虎公司等電子地圖著作權(quán)侵權(quán)糾紛系列案，案件涉及導(dǎo)航電子地圖保護(hù)模式和市場(chǎng)價(jià)值糾紛。

法院依法認(rèn)定，四維圖新公司的全國(guó)電子地圖構(gòu)成圖形(地圖)作品，考慮到電子地圖中地理信息量巨大、對(duì)比點(diǎn)多等特點(diǎn)，依法分配舉證責(zé)任，最終認(rèn)定百度公司、奇虎公司等被告侵犯四維圖新公司著作權(quán)，最終兩案判決賠償合計(jì)7500萬元。

主審法官陳棟表示，該案是目前已知全國(guó)著作權(quán)侵權(quán)案件的最高賠償數(shù)額，對(duì)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額、探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值、加大違法成本具有典型意義。

技術(shù)類案件的妥善審理，直接關(guān)系國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的案件中，近兩成是關(guān)于專利、計(jì)算機(jī)軟件、技術(shù)秘密等技術(shù)類案件，并涉及國(guó)家“十四五”規(guī)劃中提出的新一代信息技術(shù)、生物技術(shù)、新能源、新材料、高端裝備、綠色環(huán)保等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，部分案件直接關(guān)系我國(guó)高精尖前沿技術(shù)的保護(hù)。

此外，為服務(wù)保障國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、京津冀協(xié)同發(fā)展和北京市首都戰(zhàn)略定位，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院大力推進(jìn)專業(yè)化審判，建立專利、商標(biāo)、著作權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等專門審判團(tuán)隊(duì)，實(shí)現(xiàn)“專業(yè)人審專業(yè)案”。目前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院擁有全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家1名，北京市審判業(yè)務(wù)專家8名，首都青年法學(xué)家2名，構(gòu)建全面覆蓋、突出重點(diǎn)的法官團(tuán)隊(duì)格局，已形成多層次審判人才梯隊(duì)。(吳文詡)

標(biāo)簽： 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 法院 國(guó)際優(yōu)選地