涉嫌欺詐發(fā)行、信息披露違法違規(guī)的*ST紫晶（688086.SH），在收到行政處罰及市場禁入事先告知書之后，又未披露5名董事召開臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議罷免董事長一事。

(資料圖片僅供參考)

而此事被相關(guān)董事捅到了交易所。根據(jù)交易所收到的臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議決議，審議通過罷免董事長鄭穆，選舉李小勇為新任董事長。對(duì)此，上交所給*ST紫晶下發(fā)了一份監(jiān)管工作函，要求該公司核實(shí)臨時(shí)董事會(huì)召開的相關(guān)情況，以及另外4名董事未出席的原因。目前*ST紫晶尚未如期進(jìn)行回復(fù)。

這事也暴露出了一個(gè)問題，也就是*ST紫晶內(nèi)部意見出現(xiàn)分歧似乎已經(jīng)到了白熱化狀態(tài)。此次召開臨時(shí)股東大會(huì)的5名董事中有1名來自達(dá)晨系，另外4名則是由控股股東提名，并在今年7月份被選為董事/獨(dú)立董事。由此又讓人生出疑問，控股股東方提名的人選，現(xiàn)在為何又要罷免鄭穆的董事長職務(wù)？

而李小勇一直就職于房地產(chǎn)行業(yè)，現(xiàn)在房地產(chǎn)顧問公司任職，與*ST紫晶的主營業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián)，目前也未持有上市公司股份。

那么，此時(shí)為何選舉李小勇為董事長？此次罷免董事長過程中到底發(fā)生了什么情況？*ST紫晶后續(xù)有何打算？就上述問題，第一財(cái)經(jīng)詢問*ST紫晶，但截至發(fā)稿，尚未回復(fù)。

信披又違規(guī)？

*ST紫晶董事長被罷免，但是這事并未披露，而是被捅到了交易所。

11月28日，上交所給*ST紫晶下發(fā)了一份監(jiān)管工作函，稱收到該公司相關(guān)董事發(fā)來的“第三屆董事會(huì)臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議決議”，審議通過罷免董事長鄭穆，選舉李小勇為新任董事長的議案。

根據(jù)上述決議，董事溫華生、李小勇及獨(dú)立董事王憑慧、倪炳明、葛勇等5名董事出席，鄭穆、羅鐵威、鐘國裕、李燕霞等4名董事未出席，會(huì)議表決結(jié)果為5票同意、0票反對(duì)、0票棄權(quán)。

對(duì)于這份沒有披露的決議，上交所要求*ST紫晶向全體董事核實(shí)上述臨時(shí)董事會(huì)召開的相關(guān)情況，并進(jìn)行信息披露；要求參會(huì)的5名董事說明提議召開臨時(shí)董事會(huì)的背景、主要考慮、召開程序，以及是否合規(guī)；同時(shí)，要求鄭穆等4名董事說明未出席的原因。

就上述事項(xiàng)，上交所要求*ST紫晶于2個(gè)交易日內(nèi)回復(fù)，但是*ST紫晶并未如期回復(fù)。

11月30日晚間，*ST紫晶公告稱，目前，監(jiān)管工作函關(guān)注的相關(guān)事項(xiàng)核實(shí)工作仍在開展過程當(dāng)中，公司及各方將加快工作進(jìn)度，盡快完成監(jiān)管工作函的回復(fù)工作。

盡管目前尚不知道上述罷免董事長事件的全貌，但是這事也暴露出了一個(gè)問題，也就是*ST紫晶內(nèi)部意見出現(xiàn)分歧似乎已經(jīng)到了白熱化狀態(tài)。

此前，在審議2022年半年報(bào)、2022年三季報(bào)的董事會(huì)會(huì)議上，溫華生、葛勇、倪炳明、王憑慧均投棄權(quán)票，理由均為“未能充分判斷前期會(huì)計(jì)師出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告所涉及事項(xiàng)的影響在本期是否已經(jīng)消除，未能充分評(píng)估或有事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響”。

公司內(nèi)部出現(xiàn)分歧，與*ST紫晶涉嫌欺詐發(fā)行、信息披露違法違規(guī)不無關(guān)系。

近期，證監(jiān)會(huì)下發(fā)的行政處罰及市場禁入事先告知書顯示， *ST紫晶《招股說明書》涉嫌通過虛構(gòu)銷售合同、偽造物流單據(jù)和驗(yàn)收單據(jù)入賬、安排資金回款、提前確認(rèn)收入等方式虛增營業(yè)收入、利潤。在上市后，繼續(xù)通過前述財(cái)務(wù)造假方式虛增營業(yè)收入。該公司上市前后涉嫌虛增營業(yè)收入7.66億元、利潤3.76億元，且上市前后均未按規(guī)定披露對(duì)外擔(dān)保事宜。

李小勇何許人？

從目前公開信息來看，*ST紫晶的分歧方似乎分為兩派。

一派是董事溫華生、李小勇及獨(dú)立董事王憑慧、倪炳明、葛勇等；另一派，則是參與創(chuàng)建*ST紫晶的“元老”鄭穆、羅鐵威、鐘國裕（現(xiàn)任總經(jīng)理）、李燕霞（現(xiàn)任財(cái)務(wù)總監(jiān)）等。

根據(jù)公開信息，溫華生現(xiàn)任深圳市達(dá)晨財(cái)智創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司（下稱“達(dá)晨財(cái)智”）投資總監(jiān)，2017年起兼任*ST紫晶董事。

達(dá)晨系曾在*ST紫晶IPO前增資之時(shí)投資入股。截至三季度末，達(dá)晨財(cái)智旗下的深圳市達(dá)晨創(chuàng)通股權(quán)投資企業(yè)（有限合伙）、深圳市達(dá)晨創(chuàng)聯(lián)股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）分別為*ST紫晶的第三大股東和第六大股東，分別持股517.33萬股、345.504萬股，占比分別為2.72%、1.81%，合計(jì)持股4.53%。

董事李小勇及獨(dú)立董事王憑慧、倪炳明、葛勇則是在今年7月份之時(shí)補(bǔ)選為董事/獨(dú)立董事。由*ST紫晶控股股東梅州紫辰投資咨詢有限公司和梅州紫暉投資咨詢有限公司提名并入選。

疑問隨之而來，原本由控股股東提名入選的董事或獨(dú)立董事，現(xiàn)在為何又要罷免鄭穆的董事長職務(wù)，選舉李小勇為新任董事長？

李小勇何許人？根據(jù)此前*ST紫晶披露的簡介，李小勇生于1974年10月，中國國籍，具有香港長期居留權(quán)，東南大學(xué)建筑與土木工程專業(yè)研究生學(xué)歷、碩士學(xué)位。曾在多家房企工作過，曾任中山萬科企業(yè)有限公司助理總經(jīng)理，現(xiàn)任中山市卓凡騏房地產(chǎn)顧問有限公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理、深圳市卓凡騏房地產(chǎn)顧問有限責(zé)任公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

而*ST紫晶主營業(yè)務(wù)為提供大數(shù)據(jù)光存儲(chǔ)產(chǎn)品和解決方案，主要產(chǎn)品應(yīng)用于數(shù)據(jù)中心、電子政務(wù)、公檢法、金融、醫(yī)療、檔案等領(lǐng)域。與房地產(chǎn)行業(yè)并無直接關(guān)聯(lián)。

此外，截至目前，李小勇未持有*ST紫晶股份，與實(shí)際控制人、持有5%以上股份的股東及其他董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

那么，此時(shí)為何選舉李小勇為董事長？出席的董事和未出席的董事之間是否存在一些分歧？面對(duì)即將到來的行政處罰以及民事索賠，以及可能強(qiáng)制退市的風(fēng)險(xiǎn)，*ST紫晶又有何打算？第一財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。

標(biāo)簽： ST紫晶 罷免董事長 信披違規(guī) 欺詐發(fā)行