“不好好經(jīng)營公司，市盈率都是負的，還有臉找股民打官司”“我說它是奇葩公司會不會被告？”“這業(yè)績也太炸裂了吧”。

上市公司把股民告了，一場歷時近兩年的官司引起市場熱議。

(相關資料圖)

因認為股民在股吧發(fā)言不當，中科云網(wǎng)（002306.SZ）將三名股民及股吧運營方東方財富告上法庭。這場官司自2021年6月立案至2023年1月法院終審公告，經(jīng)歷了一審、二審，法院仍維持原判。

法院稱，對中科云網(wǎng)的全部訴訟請求不予支持。針對市場熱議事件，中科云網(wǎng)證券部工作人員對第一財經(jīng)記者稱，公司應對股民有更大的包容度。

狀告股民歷時近兩年

“陳董事長又盤點了一遍，說統(tǒng)計有誤，還要割7474萬股，他老人家手段很多很多，不怕你們不賣” “這一波最多只能拉到五塊，如果你們還是不肯賣的話，就跌回兩塊，操盤手們非常嚴肅地表示” “注意突然停牌被查，業(yè)績作假，摘了帽子還不如st，大股東怕的減持，害怕被查到，雷早晚爆” “2.82今年最高點，行情就此結束，要沉寂到年底”。

因在股吧發(fā)表上述言論，股民呂某、謝某、馮某及股吧運營方東方財富被中科云網(wǎng)告上法庭。中科云網(wǎng)認為，上述言論侮辱公司法定代表人，捏造事實，侵害了中科云網(wǎng)公司及其法定代表人名譽。

經(jīng)法院審查，法院以“中科云網(wǎng)公司的訴訟請求缺乏事實依據(jù)”為由判中科云網(wǎng)敗訴。隨后，該公司再次提起上訴。二審期間，各方當事人未提供新證據(jù)，法院表明，一審法院查明的事實屬實。

在上海市高級人民法院公布的該判決書案號“（2022）滬02民終9097號”中可以看到，法院表明，謝某并非涉案賬戶的實際使用人，不存在侵權行為。馮某、呂某基于購買的股票股價漲跌對中科云網(wǎng)公司及其股票作出評價，其并無主觀虛構、惡意誹謗的故意。同時，馮某、呂某關注人數(shù)及粉絲數(shù)量都非常少，其也并非該領域面向社會公眾的權威機構或人士，發(fā)布的涉案言論，均屬因對股價不滿產(chǎn)生質疑，其他網(wǎng)民基于正常理性人的角度，對其帶有主觀體驗感的言論信息，非經(jīng)官方核證或自行核實，不會一味盲從。

此外，法院認為，平臺方東方財富已履行相應義務，在接到中科云網(wǎng)投訴后，已提供涉案賬戶的注冊信息、刪除涉案言論、對涉案賬戶禁言等。

一場歷時近兩年的官司，歷經(jīng)兩次上訴，以中科云網(wǎng)敗訴收場。

頻繁跨界、業(yè)績拉胯

因“熱點事件”受到市場廣泛關注，對中科云網(wǎng)來說不是第一次。

公開信息顯示，中科云網(wǎng)前身是湘鄂情，湘鄂情成立于1999年，于2009年登陸深交所上市，成為我國第一家A股上市的民營餐飲企業(yè)。隨后，公司投身環(huán)保、影視、機器人等多個熱點領域謀求“轉型”，在2014年時，湘鄂情更名為中科云網(wǎng)，意欲成為互聯(lián)網(wǎng)科技類公司，一度引起市場熱議。

更名后的中科云網(wǎng)，因頻繁轉型失敗導致巨虧，以致無法按期償付仍有2.4億元大額資金缺口的2015年的到期債“ST湘鄂債”。公司第一任實控人孟凱只得無奈將控制權轉讓給陳繼。公司第二任實控人陳繼，律師出身，2018年~2022年時為公司前十大股東。

在陳繼接手后，2020年，中科云網(wǎng)以收購兩家互聯(lián)網(wǎng)游戲公司為契機進軍游戲行業(yè)，2020年~2021年，互聯(lián)網(wǎng)游戲業(yè)務成為公司主要營收業(yè)務的主力，分別占總營收的64.41%、68.19%。目前公司的主要業(yè)務包含互聯(lián)網(wǎng)游戲推廣及運營和餐飲團膳兩大業(yè)務板塊。

新業(yè)務比肩老業(yè)務，但“跨界王”仍在轉型路上步履不停，近年來光伏行業(yè)大熱，公司意欲轉型“追光者”被市場指為“炒熱點”。今年4月，其發(fā)布簽署《投資協(xié)議》的公告，用自有資金或自籌資金，擬通過控股子公司投資50億元，建設單晶N型TOPCON高效電池項目。深交所立即對公司本次“轉型”下發(fā)問詢函，提問要求公司說明此次轉型中是否具備多主業(yè)運行經(jīng)營的資金和能力，是否存在蹭熱點、炒作股價等情形。

東一榔頭西一棒，中科云網(wǎng)經(jīng)營及盈利能力極為糟糕。年報顯示，其扣非凈利潤已連續(xù)十年為負數(shù)。今年一季度，公司錄得扣非凈利潤虧損3019.53萬元，同比下降2216.7%。公司最新披露的半年報預告顯示，上半年，公司凈利潤預計虧損8000萬元~1億元，凈利潤預計同比下降2282.44%~2878.05%。

經(jīng)營情況堪憂直接“帶胯”公司在二級市場上的表現(xiàn)?；厮葜锌圃凭W(wǎng)在二級市場上的股價情況，自2014年10月創(chuàng)出歷史新高（12.45元，前復權，下同）后，其股價便不復當年之勇，在2019年11月更是跌出“地板價"2.14元，隨后股價持續(xù)處于低位震蕩態(tài)勢。在公司對上述三位股民發(fā)帖“抱怨”提起訴訟后，2021年7月~2021年10月期間，公司股價的累計跌幅超20%。

記者翻閱股吧內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，同期股吧中股民的“怨聲”不斷：“今天踏空了外面的大行情，這種感覺比吃到跌停板還難受”“八年前我用買房的錢買了中科云網(wǎng)，現(xiàn)如今房價漲了N倍，而中科云網(wǎng)跌了只剩下三分之一”。

發(fā)言邊界在哪?

圍繞上市公司股價漲跌、公司經(jīng)營情況在股吧發(fā)表看法是股民的自由與權利。

專業(yè)人士認為，股民對所購買的股票做出的股價漲跌評價，對相關上市公司業(yè)績、經(jīng)營情況的評價，如果沒有主觀故意虛構股價下跌的事實，或者惡意誹謗上市公司或法定代表人的情況，都屬于合理合法的范圍。“市場情況低迷，在虧損情況下股民有情緒在所難免，上市公司應當有容忍的義務。"該專業(yè)人士稱。

“注意到近日市場對公司的熱議情況，公司應當有更大的容忍度。”中科云網(wǎng)證券部工作人員對記者說。

不過，也有觀點認為，對于發(fā)布虛假消息、惡意誹謗、惡意造謠等行為可能會對上市公司造成侵權，尤其是粉絲量大的股民，在發(fā)表相關意見時要提供充足的證據(jù)，不得誤導其粉絲群體，這類行為將面臨法律風險。

一名證券法律師提醒，股民在網(wǎng)絡平臺進行的吐槽行為，要注意發(fā)言的真實性，不可故意使用侮辱性言語貶低公司及相關人員的形象，如因此對公司造成股價大跌、形象受損等影響，股民則要承擔相應的民事乃至刑事責任。

標簽：