Spicy Comment：

【資料圖】

“有些人，真的是死透一百回，也不夠解恨的?！?/strong>

01

2023年5月11日，重慶姐弟墜亡案終于判了。

張波葉誠塵故意殺人案二審維持原判，死刑！

張波跟妻子陳某還在婚姻存續(xù)期間，就跟小三葉誠塵建立了不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。

2020年2月，兩人決定離婚，女兒跟著母親，兒子跟著父親。

但葉誠塵這個女人的可怕之處就在于，前妻都不要這個男人，拱手送給你了。

你還不滿意，還要借刀殺人，連孩子都不放過。

2020年6月3日，張波跟葉誠塵的聊天中表示：

“有娃兒真是不可能的事?！?/strong>

葉誠塵把這兩個孩子當(dāng)成是阻礙他們進(jìn)一步的攔路石，想要張波親手把自己的孩子解決了。

什么腦子？

6日，倆人繼續(xù)就這個話題聊，葉誠塵一再表態(tài)，有娃我媽我全家都不同意，你馬上把娃解決了就行。

張波說，“2條命都這么不值錢呀？”

葉誠塵這個恬不知恥的女人卻回了一句：“就不該存在呀他們?！?/p>

還說，只有你把你兩個孩子解決了才能證明你愛不愛我。

7日，根據(jù)張波供述的材料顯示，其受不了葉誠塵，二人就分手了。

9月20日，張波主動去找葉誠塵復(fù)合，但她讓他把事情做好了才來和好，還讓張波去跟其家人說非她不娶，得用刀比著說。

倆人都夠極端的。

10月18日，葉誠塵再次詢問他多久能把事情辦了。

張波說，10月之內(nèi)。

葉繼續(xù)表示，能提前就提前。

隨后倆人商量著怎么把跟著前妻的女兒哄過來，才好下手。

有些人啊，真的只是披著一張人皮但從不干人事。

張波問葉誠塵2個一起，是不是太夸張了？

但葉誠塵告訴張波，想跟她在一起必須2個人一起解決掉。

在10月24日，葉給張波下了最后通牒，讓他必須保證明天辦完。

整個10月份，兩個人一直因?yàn)樵趺醋審埐ㄓH手殺掉他的孩子、怎么時候殺，不殺就不能在一起，證明你不愛我，我們分手這些來回拉扯。

2020年11月2日13時40分，張波把自己兩個正在次臥飄窗窗臺玩的一雙年幼的兒女一起從窗戶扔下。

然后跑下來表現(xiàn)哭戲，上演了一出假模假式。

當(dāng)初不知道真相的鄰里鄰居還以為這個父親多可憐呢，可誰能想到他才是親手殺死他兒女的罪魁禍?zhǔn)啄?/strong>。

孩子的母親說：

她不要賠償，她只想他們死。

在審判的過程中，葉誠塵說：

自己只是跟張波開玩笑的，沒想到他真的這么做了。

你們不是愛得很纏綿，多一個人都嫌阻礙嗎？怎么這會兒狗咬狗了？

最終二審維持死刑原判，新聞一出來，民眾無不拍手稱快。

這就證明無論是公檢法還是普通民眾，都無法容忍這種人渣在社會上存在，哪怕茍且偷生。

02

虎毒還不食子呢。

怎么有人竟然能對自己的親生骨肉下此死手？連畜生都不如。

2015年9月13日早上七點(diǎn)左右，內(nèi)蒙古自治區(qū)開魯縣公安局接到了一起報案。

報案人稱，一起交通事故導(dǎo)致他兒子意外死亡，說兒子是在開著的車輛中不小心掉下去摔死的。

但交警到了現(xiàn)場后觀察了下，憑借工作屬性和職業(yè)敏感，他們認(rèn)為這應(yīng)該是一起謀殺案。

從車上摔下來的，車身有大量噴濺型血跡，但路上卻沒有，這明顯是不符合常理的。

于是交警就把這個案子交給刑警那邊了。

死者叫張健，20歲，身高一米八，體重并不輕。

張健的父親張某說，那天是帶著兒子來給他母親上墳的，這事自己也提前告訴過他了，沒想到兒子竟然在半道上摔死了。

警察讓張某指認(rèn)孩子是從哪里摔下來的？

他一會兒說是這，一會兒又說是那，被警察否認(rèn)了之后就說他當(dāng)時太害怕太傷心了，現(xiàn)在什么都記不得。

警察問道：

“孩子是摔死的，那車上的血跡你怎么解釋？”

張某低著頭沉默，試圖以這種方式對抗警察的詢問。

但沒過多久他又換了另一套說辭。

說當(dāng)時車在路上很顛簸，張健就說下車去看看是不是底盤有問題？兒子把頭放在前車輪的后邊，他沒有注意，還以為兒子上車了，就開車了，結(jié)果不小心把兒子壓死了。

警察也不是吃素的，按照張某的說法開車去做了實(shí)驗(yàn)，還原了現(xiàn)場。

發(fā)現(xiàn)車輪底盤距離路面只有10cm，但一個成年人的頭在20cm左右，頭是塞不進(jìn)底盤和地面之間的，頭都進(jìn)不去怎么壓？

證明張某再一次撒謊了，他到底在隱瞞什么？

很快，尸檢鑒定結(jié)果也出來了：

死者張健后腦勺處有七處被鈍器擊打的傷口，只有在偷襲他的情況下才會被這樣打死。

剛成年的身強(qiáng)體壯的大小伙一般人打不過他，只可能是有人背后偷襲。

在警察發(fā)現(xiàn)兇器后張某表示：

他當(dāng)時跟兒子產(chǎn)生了一些矛盾，兒子拿棍子先打他，他就奪過棍子不小心把孩子打死了。

恐怕連張某都不知道自己換了多少種說辭了吧？

真的是失手的話，怎么會連續(xù)擊打七次？而且每一棍都是下了死手，是致命的。

張某承認(rèn)是自己親手殺了兒子，但殺人動機(jī)他一直閉口不談。

后來經(jīng)過警察大量的走訪調(diào)查，張某有個情婦，經(jīng)常大手筆給人錢，雖然張某家境還不錯，但你又不是富豪，打腫臉充胖子只會害了你自己。

在2015年9月初，在案發(fā)之前，張某給兒子張健買了3份保險，受益人就是他自己。

只要張健發(fā)生交通事故意外死亡，他最高能拿到150萬元的賠償。

他養(yǎng)的情婦告訴警察，往年都是給她20萬的，有時只有10萬，但最近他說要出差一周，回來給她至少30萬。

這樣看來，一切都水落石出了，一個父親為了養(yǎng)情婦親手殺掉親生兒子后騙保。

真是匪夷所思，但這就是真相，只是可憐了張健，他還那么年輕……

大千世界，你永遠(yuǎn)無法知道人的終極下限在哪。

03

張波為了跟小三在一起和前妻離婚，即使如此，倆人這頂多算是道德有問題。

但在小三的慫恿下親手把自己孩子殺了，還真的去做了，讓孩子慘死，這就是畜生。

而這個張某，為了養(yǎng)情婦殺兒子騙保，把父子倆本來還不錯的日子親手給毀了，還是在兒子去給親媽上墳?zāi)翘臁?/p>

這些人坐牢了死了也是不值得人同情的。

但他們的孩子又做錯了什么呢？是錯成為了他們的孩子嗎？

可做孩子的有選擇自己父母的權(quán)利嗎？

沒有！

是所有人都有資格有能力去結(jié)婚、去當(dāng)父母的嗎？

不是！

例如上面這些人，對生命沒有最起碼敬畏之心的人確實(shí)不配。

不然就不會有那么多慘絕人寰毫無人性的殺妻殺子案了。

是這些人為了滿足自己的某種需求或欲望，主動且故意剝奪了他人生存的權(quán)利，他們不考慮他人的人權(quán)，那么這群人的人權(quán)最終也會被剝奪。

跟這個人過不下去你大可以離婚，外面有更喜歡的人了你也可以主動結(jié)束婚姻關(guān)系，不喜歡你的孩子就交回給孩子母親，你去尋歡作樂追逐什么都行。

但你別當(dāng)面一套背后一套，連自己的親生孩子都不放過的，你跟畜生有什么區(qū)別？

不，你是連畜生都不如。