廣西桂林市人民政府新聞辦公室最新通報：根據(jù)初步調(diào)查情況，責成全州縣對漠視群眾訴求、行政不作為的縣衛(wèi)健局局長和分管副局長等相關人員停職檢查。

這件事的起因是，7月5日，一份落款為全州縣衛(wèi)生健康局發(fā)布的《關于唐月英、鄧振生信訪事項不予受理告知書》（下稱“告知書”）引發(fā)熱議。從上述桂林市新聞辦發(fā)出的通報看，告知書的真實性得到了證實。

(資料圖)

上個世紀90年代距今已歷三十多年，過去的那個事件留下的不單是記憶，而是人們對糾錯的寄望。亡羊補牢猶未為晚，但從上述告知書中我們體會不到這一點，能夠體會到的是冷漠和不負責任。

告知書稱，根據(jù)20世紀90年代全區(qū)計劃生育工作嚴峻形勢，嚴格執(zhí)行“控制人口數(shù)量，提高人口素質(zhì)”的政策，對違反計生法律法規(guī)和政策規(guī)定強行超生的子女中選擇一個進行社會調(diào)劑，是縣委、縣政府根據(jù)當時區(qū)、市計劃生育工作會議部署要求和全縣嚴峻的計劃生育工作形勢需要作出的決定。

“調(diào)劑”一詞已經(jīng)灼傷了人們的眼睛，但更刺痛人心的是告知書所說：“為便于和促進全縣計劃生育工作的開展，當時被全縣統(tǒng)一進行社會調(diào)劑的超生孩子去向，沒留存任何記錄。因此，該局對信訪人提出的信訪事項不予受理。”

這里，有幾點不解還需要得到當?shù)氐慕忉?，而不是敷衍了事。這其中包括：

其一，對超生小孩進行“社會統(tǒng)一調(diào)劑”，這種做法顯然是錯誤的，毫無人道，是非法行為。但是，告知書對此毫無態(tài)度。

其二，對這個事件是否經(jīng)過了細致的調(diào)查就倉促做出“結論”。

根據(jù)全州縣衛(wèi)生健康局出具的告知書，該縣信訪局是6月28日將相關信訪轉(zhuǎn)交衛(wèi)生健康局處理的。僅僅在3天之后，衛(wèi)生健康局就給予了“答復”，以歷史問題為由，一推了之。這中間是否經(jīng)過了認真研究、認真調(diào)查、有沒有拿出一個解決方案？

其三，類似的問題是否真的無法解決？當前，全國范圍內(nèi)已經(jīng)建立起龐大的DNA數(shù)據(jù)庫，有很多數(shù)十年前被拐賣的兒童找到了親生父母。全州縣衛(wèi)生健康局在告知書中稱，“為便于和促進全縣計劃生育工作的開展，當時被全縣統(tǒng)一進行社會調(diào)劑的超生孩子去向，沒留存任何記錄。”這個理由站得住腳嗎?非不能也，實不為也，這恐怕才是問題的關鍵。

其四，一定要堅定人民至上的理念。人民的事情無小事，不管是過去的遺留問題，還是將來要面對的問題，這都是基本指針。從全州縣這個事情上，我們要看到的是，對人民的訴求要充分謹慎對待，而不是只言片語、虛與委蛇，甚至是以歷史問題為由，高高掛起。這一點，告知書做到了嗎？

桂林市已經(jīng)責成全州縣對漠視群眾訴求、行政不作為的縣衛(wèi)健局局長和分管副局長等相關人員停職檢查。希望這不是結束，而是解決歷史遺留問題的開始。只要“有決心”，找到被“調(diào)劑”的孩子應該不難。

（作者系第一財經(jīng)評論員）

標簽： 社會統(tǒng)一調(diào)劑 人民至上