“金三銀四”即將來臨，公募基金行業(yè)也暗潮涌動(dòng)，多位基金經(jīng)理在近日宣布離職。此外，記者也注意到，還有部分明星基金經(jīng)理有卸任、或增聘人員共同管理產(chǎn)品的舉動(dòng)，這也導(dǎo)致他們的離職傳言愈演愈烈，引發(fā)了不少投資者的擔(dān)憂。

“離職潮”漸起

(相關(guān)資料圖)

2月18日，融通基金旗下基金經(jīng)理林清源因個(gè)人原因離任。公開信息顯示，林清源于2011年加入融通基金，歷任融通基金互聯(lián)網(wǎng)傳媒行業(yè)、家電行業(yè)、計(jì)算機(jī)行業(yè)分析師，研究部TMT組長(zhǎng)。在離職前，他管理的兩只基金分別是融通轉(zhuǎn)型三動(dòng)力和融通藍(lán)籌成長(zhǎng)，合計(jì)規(guī)模不足十億元。

在同一天離職的還有諾安基金蔡宇濱。他同樣是因個(gè)人原因離任，已按規(guī)定在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)辦理注銷手續(xù)。公開數(shù)據(jù)顯示，蔡宇濱在離任前共管理兩只基金產(chǎn)品（不同份額合并計(jì)算），合計(jì)規(guī)模達(dá)28.74億元。

據(jù)公告信息，此前由蔡宇濱管理的諾安低碳經(jīng)濟(jì)、諾安策略精選，分別由韓冬燕、李迪接管。其中，前者擁有19年證券從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，目前在管基金總規(guī)模超過30億元；而后者是內(nèi)部培養(yǎng)的基金經(jīng)理，2020年開始擔(dān)任基金經(jīng)理。

有傳言指出，上述兩位基金經(jīng)理的“下一站”都將是華南的公募基金公司，其中林清源被傳即將加入平安基金，而蔡宇濱則或?qū)⑦M(jìn)入招商基金。對(duì)此，記者向涉及的公司方求證，其內(nèi)部人士均未證實(shí)這一消息。

在業(yè)內(nèi)看來，基金經(jīng)理流動(dòng)是公募基金的正?，F(xiàn)象。據(jù)第一財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，截至2月20日，今年以來已有29家基金公司旗下的31位基金經(jīng)理離任，而去年同期則有42位基金經(jīng)理離任。

一位大型公募基金內(nèi)部人士表示，基金經(jīng)理作為公募的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一，行業(yè)以內(nèi)部培養(yǎng)加吸納并蓄等方式進(jìn)行人才梯隊(duì)的培養(yǎng)。“內(nèi)部培養(yǎng)的基金經(jīng)理更容易融合進(jìn)團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)也會(huì)更加穩(wěn)定。”他稱。

據(jù)記者了解，在“吸納人才”方面，不同規(guī)模的基金公司也有不同的選擇角度。例如大型基金公司會(huì)偏向選擇“業(yè)績(jī)好、能帶來規(guī)模效應(yīng)的優(yōu)秀基金經(jīng)理”；而部分中小型基金公司則偏愛從券商、信托等行業(yè)挖掘行業(yè)研究員。

“主要是成本問題，明星基金經(jīng)理我們挖不起，但挖券商研究員代價(jià)小，也更容易適應(yīng)公司文化。”一位中型基金公司內(nèi)部人士告訴記者，券商研究員與基金研究員的工作有相似之處，同樣具有行業(yè)知識(shí)貯備。

“減負(fù)”是為離職做鋪墊嗎？

除了離職潮的興起，近期還有多位明星基金經(jīng)理有卸任產(chǎn)品、或增聘人員共同管理的舉動(dòng)，這也讓投資者心生疑慮。“這舉動(dòng)是不是為基金經(jīng)理離職做鋪墊？”一位個(gè)人投資者對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示。而在有關(guān)基金投資的社交平臺(tái)上，記者也注意到有不少相似評(píng)論。

例如，2月18日，諾安基金發(fā)布公告稱，蔡嵩松管理的諾安成長(zhǎng)混合、諾安和鑫混合增聘新基金經(jīng)理劉慧影和鄧心怡。數(shù)據(jù)顯示，這兩只產(chǎn)品是蔡嵩松目前管理的兩只規(guī)模最大的基金，2022年底的基金規(guī)模分別為248.59億元、31.46億元。

信達(dá)澳亞基金副總經(jīng)理馮明遠(yuǎn)、鵬華基金知名基金經(jīng)理王宗合則有陸續(xù)卸任產(chǎn)品的公告出現(xiàn)。其中，馮明遠(yuǎn)甚至因持續(xù)“放權(quán)”而被多次傳出離職消息。不過其相關(guān)人士向第一財(cái)經(jīng)否認(rèn)了其離職的可能性。

“確實(shí)有產(chǎn)品增聘、卸任的情況出現(xiàn)后，基金經(jīng)理在不久后離職的情況。這一舉動(dòng)也希望能平穩(wěn)過渡交接。”一位不具名的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，不過，從行業(yè)角度來看，基金經(jīng)理增聘是很常見的，為一些規(guī)模較大的基金經(jīng)理增聘搭檔，可以在一定程度上減輕現(xiàn)任的壓力。

一直以來，公募行業(yè)都有“以老帶新”的情況，即新人基金經(jīng)理與資深的基金經(jīng)理共同管理產(chǎn)品，待新人成熟后再獨(dú)自管理基金產(chǎn)品。“有些基金經(jīng)理只是卸任了部分產(chǎn)品，例如合管產(chǎn)品，那有可能是按照‘以老帶新’培養(yǎng)的結(jié)果。這與離職無關(guān)，他還有產(chǎn)品在手。”該公募人士表示。

對(duì)此，華北某公募內(nèi)部人士則表示，增聘、卸任更多出于基金運(yùn)作和業(yè)績(jī)考量的角度。從產(chǎn)業(yè)研究和人才培養(yǎng)的角度來說，增聘或許可以達(dá)到“1+1”大于2的效果。“增聘的基金經(jīng)理和現(xiàn)任基金經(jīng)理可以形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。”他稱。

該人士進(jìn)一步指出，對(duì)于較大規(guī)模的產(chǎn)品，投資范圍如果還局限在某一行業(yè)，對(duì)業(yè)績(jī)會(huì)有較大的影響。他說，“比如原基金經(jīng)理看好科技股的前景，但自己不擅長(zhǎng)，也可能會(huì)增聘一位擅長(zhǎng)這一領(lǐng)域的基金經(jīng)理進(jìn)行補(bǔ)充”。

那么，增聘新人會(huì)影響原基金產(chǎn)品的運(yùn)作或改變投資風(fēng)格嗎？“不會(huì)有太大影響，我的投資占比非常小。不過，這也是給新人鍛煉的機(jī)會(huì)。”華東某位有過增聘經(jīng)歷的基金經(jīng)理向記者透露，大方向仍是由原基金經(jīng)理占據(jù)主導(dǎo)，自我發(fā)揮的空間相對(duì)于產(chǎn)品而言影響不大，但自己有投研方面的想法會(huì)及時(shí)進(jìn)行溝通。

一位選擇“卸任”部分產(chǎn)品的基金經(jīng)理直言，自己并不想管理那么多產(chǎn)品。“人的精力是有限的，我管理3~4只產(chǎn)品就得了，再多我也管不過來。”據(jù)記者觀察，有部分基金經(jīng)理管理的產(chǎn)品確實(shí)存在“同質(zhì)化”現(xiàn)象。

對(duì)于這一現(xiàn)象，一位基金行業(yè)分析師受訪指出，在過去，業(yè)內(nèi)流行一句話，即“買基金就是買基金經(jīng)理”，“明星效應(yīng)”引來了眾多資金，而且明星基金經(jīng)理可以更好地推廣給客戶，這種方式深得渠道喜愛，因此“造星”現(xiàn)象頻發(fā)。

不過，隨著業(yè)績(jī)的變臉、明星基金經(jīng)理出走，基金公司也在弱化明星基金經(jīng)理這一個(gè)人形象，轉(zhuǎn)而打造投研平臺(tái)、投研團(tuán)隊(duì)這樣的整體品牌。在他看來，基金“飯圈化”“明星化”并不是好現(xiàn)象，若業(yè)績(jī)下跌，不僅使投資者利益受到損失，也會(huì)傷害行業(yè)形象。

標(biāo)簽： 基金經(jīng)理