全球范圍內(nèi)，對氣候意識投資和碳控制的呼聲越來越高。環(huán)境、社會和公司治理（ESG）已成為決定企業(yè)能否融入國際體系，以及影響其競爭力和募資能力的關(guān)鍵因素之一。

28日，在世界經(jīng)濟論壇第十四屆新領軍者年會（又稱“夏季達沃斯論壇”）上，第一財經(jīng)舉辦主題為“可持續(xù)發(fā)展報告：亞洲領軍者企業(yè)的最佳實踐”的電視專場論壇。該專場討論由第一財經(jīng)傳媒有限公司總編輯楊宇東主持。

【資料圖】

這場討論正逢國際可持續(xù)發(fā)展準則理事會（ISSB）于26日正式頒布《可持續(xù)相關(guān)財務信息披露一般要求》和《氣候相關(guān)披露》。這兩份國際財務報告可持續(xù)發(fā)展披露準則（即所謂IFRSS1和S2）將于明年1月1日正式生效。

ESG強制性披露將給企業(yè)帶來何種影響，又該如何應對？香港交易所聯(lián)席運營總監(jiān)陳翊庭、瑞士再保險亞太區(qū)公共利益風險業(yè)務部負責人樊陸博（LubomirVarbanov）、中國太平洋保險(集團)股份有限公司董事會秘書蘇少軍、晶科能源控股有限公司全球副總裁錢晶等人對此進行了討論。

楊宇東表示，企業(yè)執(zhí)行高要求的可持續(xù)發(fā)展標準，不只是花些成本完成報告這么簡單，更是要將ESG理念、應對氣候風險的理念融入公司自身整體發(fā)展的戰(zhàn)略和策略中。這也是全球早日實現(xiàn)“雙碳”目標的必由之路。

ISSB新規(guī)帶來的挑戰(zhàn)

《溫室氣體核算體系》對溫室氣體核算與報告設定了三個范圍，即范圍1、范圍2和范圍3。對于披露的難度，陳翊庭舉例稱，范圍1和范圍2是指用電產(chǎn)生的碳排放，這一核算和披露相對簡單。但范圍3涉及上游供應商碳排放的披露，難度增加。

“但隨著全球更多企業(yè)，尤其是上市企業(yè)執(zhí)行強制性義務披露，自然會產(chǎn)生一股推力，最后不光是上市企業(yè)，非上市公司都會逐漸考慮如何做好披露。”陳翊庭稱。

作為制造業(yè)企業(yè)，錢晶也表示，去年，晶科能源生產(chǎn)了43GW的組件，使用了大大小小幾百家供應商，其中上市企業(yè)不到20家。因此，要想完成范圍3的披露，難度巨大。“新規(guī)出臺后，我們認為總比沒有好。因為這起碼意味著一個開始，我們自此就可以要求供應商去做，我們對此樂見其成。”錢晶說。

此外，ISSB出臺的新規(guī)還要求進行場景分析，例如氣溫升高后量化對財務的影響。陳翊庭表示，相關(guān)工作量巨大。作為監(jiān)管機構(gòu)，港交所需要花更多精力服務我們的上市企業(yè)，給它們更多相關(guān)信息。

作為監(jiān)管機構(gòu)，陳翊庭表示，確保在港股上市的2600多家公司按照可比框架履行ESG披露并不簡單。“一些較小的公司可能沒有能力承擔合規(guī)的成本。所以，強制性披露的好處是大家都會去做，而且（結(jié)果）可比。”她稱。

陳翊庭稱，早在2013年，港交所已著手慢慢教育市場，探討如何做好ESG披露工作。起初，港交所采用鼓勵性而非強制性的辦法，讓上市公司的董事會提高注意，并要求上市公司在年度報告中必須披露其如何評判一些方面的風險。今年4月份，港交所開啟了新一輪的ESG監(jiān)管升級，公布了優(yōu)化《環(huán)境、社會及管治報告指引》的修訂建議，要求所有香港上市公司在2024年可以參考ISSP標準，做到期貨方面S2的披露。

蘇少軍表示，ISSB準則的出臺對金融行業(yè)是一件好事。以往，ESG披露缺乏統(tǒng)一指引，但ISSB依托市場上已有廣泛影響的框架，推出的新規(guī)會提高各方面的接受度。

但與此同時，新規(guī)也提出了三方面的挑戰(zhàn)。一是廣度擴大，要求供應鏈相關(guān)企業(yè)和合營企業(yè)都要做披露。二是深度擴大，范圍3的披露對于金融企業(yè)來說挑戰(zhàn)很大。三是厚度擴大，即氣候經(jīng)濟分析。盡管作為保險公司，其所有承保單的業(yè)務組合都面臨大量技術(shù)分析，但仍面臨要用哪些要素輸入等問題，挑戰(zhàn)也不小。

全球標準與本土化的包容

楊宇東表示，ISSB頒布的這兩份準則具有劃時代的意義，它的頒布，意味著全球可持續(xù)發(fā)展正朝著一個標準統(tǒng)一的新階段前行。但是這份希望全球市場都能采用的準則也同時帶來挑戰(zhàn)。雖然投資者和監(jiān)管機構(gòu)迫切需要一個完整且標準化的可持續(xù)發(fā)展報告體系，以確保企業(yè)可持續(xù)發(fā)展信息披露的全面性和可比性，但若想全世界建立一個完全統(tǒng)一的可持續(xù)發(fā)展披露標準，則非常具有挑戰(zhàn)性。

楊宇東表示，自聯(lián)合國氣候大會通過《巴黎協(xié)定》以來，世界各國日益重視并都在紛紛著手制定可持續(xù)發(fā)展披露準則。今年年內(nèi)，歐盟委員會和美國證監(jiān)會也計劃根據(jù)各自的市場特點將頒布各自的披露新規(guī)。

瑞士再保險分別在瑞士和美國分別上市，對于瑞士再保險的披露要求，樊陸博稱：“作為全球保險公司，瑞士再保險意識到集團層面披露的重要性。集團式披露可以使我們得到最多洞察，因為我們業(yè)務的特點就是對比全球不同地方多樣化的風險，而且在我們和各地監(jiān)管機構(gòu)的討論中，我們已經(jīng)得到了批準去做集團式的披露，而不是分市場的披露。”

樊陸博認為，可能并沒有一個統(tǒng)一的標準適合所有情況。“有時候，全球標準可能是不足夠的，缺乏細節(jié)，對于某些市場來說標準過低。但總體來說，我們期待的是具有相互操作性和一致性的標準，問題只在于是部分一致還是大多一致。在此之外，我們需要滿足一些市場多余的要求。”他稱。

樊陸博表示，跨國公司在統(tǒng)一性標準面前面臨的障礙是，不同行業(yè)的披露標準不同，披露需要分行業(yè)進行。其次，即使對有能力、有資源的公司來說，也需要時間和資源去做有質(zhì)量的披露報告，所以披露是需要大量時間的。

太平洋保險分別是上海、香港、倫敦上市的保險機構(gòu)。在比較這三地市場的披露標準要求時，蘇少軍表示，從大的方向上看，企業(yè)信息披露的地方基本上是一致的。

蘇少軍認為，全球可能實行統(tǒng)一披露標準，但在這一過程中，比如關(guān)注到三個性。一是一致性，大的原則必須一致。二是兼容性，各個地方發(fā)展階段和文化背景不同，可持續(xù)發(fā)展的一些核心議題可能會有一些差異，因此要充分考慮當?shù)厍闆r。三是確定性，不能因為一些金融個性化的處理，缺少了時間目標。

企業(yè)發(fā)展如何進一步推進ESG建設

規(guī)范企業(yè)ESG的可持續(xù)發(fā)展披露準則，是實現(xiàn)“雙碳”目標的重要制度建設。ESG正在成為評估企業(yè)業(yè)績和投資價值的重要因素。隨著全球漸漸有了相對統(tǒng)一的量化標準，也意味著對所有企業(yè)的ESG建設提出了更加緊迫的要求，面對這個加速的大趨勢，企業(yè)發(fā)展如何進一步推進ESG建設？如何提前做規(guī)劃和部署？

對此，蘇少軍表示，此事是一個長期過程，開始時要有較好組織保障，中國太平洋保險建立了三層管理體系，在組織中職責明確，形成傳導機制。

同時，“我們在這兩年探索和建立一個績效牽引，雖然我們現(xiàn)在這里面的權(quán)重較低，但是我一定要有引導，讓大家意識到這個工作對他來講非常重要。”蘇少軍表示，此外還有信息披露，“信息披露其實是引入了一個外部約束，來讓我們自己內(nèi)部更加理解這件事情必須要去做，而且要把它做好。”

“除此之外我覺得還有兩點非常重要，就是跟整個社會、同業(yè)以及國際的合作也非常重要。”蘇少軍說，同時我覺得政府也要發(fā)揮重要的作用。

錢晶認為，對于能源企業(yè)，第一步是思維的轉(zhuǎn)變。不要把ESG作為一個增加成本和工作量的行為，要把它看作是一個機會；第二是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，要從上至下把ESG當做每個部門投資組合的一個戰(zhàn)略，品牌建設的戰(zhàn)略者甚至是業(yè)務轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略；第三是將此看為KPI的重要組成部分；第四，ESG人才的培養(yǎng)很關(guān)鍵。

標簽：