新三板上市公司易航科技（831608）近日收到來自監(jiān)管方的一份《關(guān)于對易航科技股份有限公司的年報問詢函》，牽出了海航集團破產(chǎn)重整之后仍在延續(xù)的紛爭。

《問詢函》中要求易航科技對2023年5月19日北京仲裁委員會下達的《裁決書》，說明仲裁事項對公司的影響程度，及公司化解風(fēng)險具體的應(yīng)對措施。

記者從易航科技發(fā)布的系列公告和年報中，了解了上述仲裁的前因后果。

(資料圖片)

仲裁的申請方是昆侖信托，其于2016年4月22日與易航科技簽署了《定向增資股份認購合同》（下稱“《股份認購合同》”），認購易航科技定向增發(fā)的股份，并支付了認購價款4.99999991億元。

同日，昆侖信托又與易航科技的大股東海航集團簽訂了《股份收購合同》，約定在昆侖信托將股權(quán)認購款劃至易航科技賬戶60個月內(nèi)，昆侖信托有權(quán)利要求海航集團按照高于買入價款的價格收購昆侖信托認購的易航科技股份。

不過，海航集團并未按照《股份收購合同》約定履行收購。2019年5月23日，昆侖信托向海南省第一中級人民法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行標的為《股份收購合同》第一期溢價款、違約金等。海南省第一中級人民法院于2019年5月28日受理，并于2019年6月26日作出《執(zhí)行裁定書》，裁定凍結(jié)、劃撥海航集團存款人民幣109909000元，或查封、扣押、凍結(jié)相應(yīng)價值的財產(chǎn)。

2021年3月，海航集團進入破產(chǎn)重整，昆侖信托以其與海航集團簽訂的《股份收購合同》，向海航集團申報了債權(quán)。

2021年9月，海南高院作出《民事裁定書》，昆侖信托獲得30000元現(xiàn)金及信托份額作為償債資源。

而在此之后，昆侖信托又于2022年提起仲裁請求，理由是易航科技在2016年的非公開定向發(fā)行股份前，向昆侖信托隱瞞了募集資金賬戶被質(zhì)押給銀行用于為其關(guān)聯(lián)股東提供擔(dān)保的事實，導(dǎo)致昆侖信托遭受投資損失，要求易航科技賠償相關(guān)損失4億余元。

2023年5月19日，北京仲裁委員會下達《裁決書》，裁決易航科技向昆侖信托賠償該筆損失。

《問詢函》中提到的“裁決書”，正是5月19日這份要求易航科技賠償4億余元的裁決書。

據(jù)記者了解，目前這一裁決結(jié)果尚未執(zhí)行，因為易航科技方面對判決結(jié)果存有異議。

易航科技在公告中表示，昆侖信托已于2021年3月29日向海航集團申報債權(quán)，2021年9月23日，海南省高級人民法院作出《民事裁定書》，確定其普通債權(quán)金額為793,178,425.49元。目前，昆侖信托已受償了現(xiàn)金及信托份額，其投資損失已通過《重整計劃》得到全部賠償。而2023年5月的仲裁結(jié)果，使得昆侖信托在受領(lǐng)全部償債資源后，又再次獲得損失賠償，嚴重違背了海南省高級人民法院裁定批準的《重整計劃》。

“昆侖信托在申請仲裁時隱瞞了其與海航集團簽訂《股份收購合同》且已經(jīng)在海航集團等321家公司實質(zhì)合并重整案中成功申報債權(quán)并最終在受領(lǐng)全部償債資源（現(xiàn)金+信托份額）后，又獲得了損失賠償；而且仲裁裁決還否認了信托份額作為償債資源的資產(chǎn)價值，與《重整計劃》確定的信托份額作為償債資源之一也相違背。”負責(zé)代理易航科技此次仲裁案件的北京天馳君泰律師事務(wù)所周律師對記者指出，這樣的仲裁結(jié)果或恐將引發(fā)其他債權(quán)人效仿，對《重整計劃》及其執(zhí)行情況進行質(zhì)疑，從而對破產(chǎn)重整過程中明股實債的處理產(chǎn)生顛覆性影響，也可能對重整后的上市公司或其他三板公司造成嚴重影響，進而影響海航破產(chǎn)重整的收尾工作。

據(jù)記者了解，目前易航科技尚未就上述異議通過法律途徑提起上訴，不過根據(jù)易航科技披露的2022年年報，公司在2022年的收入2.65億元，凈利潤7146萬元，經(jīng)營在逐步改善，而如果此次裁決一旦執(zhí)行，易航科技需要向昆侖信托賠償超過4億元，將對易航科技財務(wù)報表、正常經(jīng)營造成巨大的影響。

對此，易航科技在公告中表示，裁決結(jié)果嚴重影響了易航科技的正常經(jīng)營發(fā)展，同時也損害了公司其他股東的合法權(quán)益。后續(xù)公司將在合法合規(guī)的前提下，積極采取措施，維護自身正當(dāng)權(quán)益。妥善處理仲裁帶來的潛在不利影響，維護公司全體股東的利益。

標簽：