(資料圖片)

1月16日，東方日升回復(fù)深交所關(guān)注函。公告顯示，針對(duì)莊某的不當(dāng)言論事件，公司已對(duì)莊某進(jìn)行內(nèi)部問(wèn)責(zé)，公司集團(tuán)人力資源中心于2023年1月12日發(fā)布了關(guān)于員工莊**違紀(jì)處理的內(nèi)部通報(bào)，決定對(duì)莊**(工號(hào)R-21728)予以嚴(yán)重警告處分，一次性扣除績(jī)效工資，2022年度綜合考核等級(jí)不高于B等，取消當(dāng)年度晉升及評(píng)優(yōu)評(píng)先資格。

公告顯示，公司儲(chǔ)能業(yè)務(wù)由公司控股子公司寧波雙一力主要承載和負(fù)責(zé)，經(jīng)核實(shí)：目前寧波雙一力已雙簽訂單量約1GWh，意向在談?dòng)唵瘟考s3GWh，合計(jì)約4GWh。莊某所述“23 年在手已簽4吉瓦時(shí)多了”為其與公司儲(chǔ)能業(yè)務(wù)相關(guān)同事交流了解后作出的個(gè)人理解，口徑為公司雙簽訂單量與意向在談?dòng)唵瘟康暮喜⒘?，非公司?shí)際儲(chǔ)能業(yè)務(wù)雙簽訂單數(shù)據(jù)，與公司儲(chǔ)能業(yè)務(wù)訂單的實(shí)際情況在統(tǒng)計(jì)口徑上有所差異，因此該信息雖然屬于公司未公開披露的信息，但并不是公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況的準(zhǔn)確反映。

至于公司組件成本、交付價(jià)格等信息情況，東方日升表示，莊某于朋友圈評(píng)論中回復(fù)“按照硅片報(bào)價(jià) 5.1 元/片，電池非硅 0.14 元/瓦再加組件非硅成本 0.6 元/瓦”為其個(gè)人基于對(duì)光伏行業(yè)多年的經(jīng)驗(yàn)了解、判斷及持續(xù)跟蹤市場(chǎng)相關(guān)公開信息進(jìn)行的回復(fù)。相關(guān)行業(yè)公開數(shù)據(jù)與莊某回復(fù)相關(guān)數(shù)據(jù)一致。該信息屬于公開市場(chǎng)上行業(yè)內(nèi)的普遍觀點(diǎn)，而非公司的成本數(shù)據(jù)，不屬于公司未公開披露的信息。

公司表示，莊某通過(guò)其朋友圈向特定對(duì)象泄露公司未公開信息，在一定程度上有違信息披露的公平性原則。莊某所述的在手已簽訂單數(shù)據(jù)并非公司實(shí)際儲(chǔ)能業(yè)務(wù)雙簽訂單數(shù)據(jù)，存在口徑的差異。莊某的上述不當(dāng)?shù)膫€(gè)人行為給媒體及投資者造成了一定的誤導(dǎo)，對(duì)此，公司表示誠(chéng)摯的歉意。

1月11日，東方日升全球市場(chǎng)總監(jiān)莊英宏在微信朋友圈稱：“發(fā)力儲(chǔ)能，我們認(rèn)真的，23年在手已簽4吉瓦時(shí)多了。”另一邊，中信建投電新首席分析師朱鑰直接做起了“朋友圈調(diào)研”。朱鑰在莊英宏的朋友圈回復(fù)稱：“貴司組件成本是不是只有1.2~1.3了。。。”。

莊英宏回復(fù)稱：“按照硅片報(bào)價(jià)5.1元/片，電池非硅0.14元/瓦，再加組件非硅成本0.6元/瓦，差不多是如您所說(shuō)，這是電池+組件一體化。”莊英宏還補(bǔ)充對(duì)朱鑰說(shuō)：“求推薦，支持。”

1月12日，東方日升早間發(fā)布澄清和致歉公告，公司關(guān)注到有媒體發(fā)布“又見光伏圈奇事：東方日升高管朋友圈透露訂單規(guī)模，賣方首席‘微信調(diào)研’”等相關(guān)報(bào)道。莊英宏在公司的職務(wù)為公司組件事業(yè)部全球市場(chǎng)總監(jiān)，系公司中層管理人員。莊英宏發(fā)布的相關(guān)言論均系其個(gè)人行為，不代表公司立場(chǎng)。

截至16日收盤，東方日升漲1.57%，報(bào)34.37元，成交額12.49億元。

標(biāo)簽： 東方日升